系列目录
- [协议部分: Produce/Fetch/MessageSet] planned
- [Chuye.Kafka: BufferWriter/BufferReader] planned
- [协议部分: Offset/OffsetCommit/OffsetFetch] planned
事件总线(EventBus)及其演进过程必须提到内存模型、传统的队列模型、发布-订阅模型。
- 内存模型：进程内模型，事件总线(EventBus)在内部遍历消费者(Consumer)列表传递数据；
- 队列模型：消息或事件持久化到传统消息队列(Queue）即返回，以实时性降低换取吞吐能力提升;
- 发布-订阅模型：事件源(EventSource)得到强化，出现如分布式、持久化、消费复制/分区等特性；
文中使用了“术语(单词)”的形式引入概念，用词可能有差异，只是力求表义清楚，下文描述将直接使用单词。
内存模型
内存模型可以很好地解耦，举例来说，版本初期我们有 IUserService 负责用户创建，逻辑如下：
interface IUserService { void CreateNewUser(String name);}class UserService1 : IUserService { public void CreateNewUser(String name) { Console.WriteLine("User \"{0}\" created", name); }} 现在希望在用户创建后，进行一次消息服务调用，发送欢迎辞。为了解决这个需求，需要添加和实现新的 MessageService , 并添加依赖，在 CreateNewUser() 方法某入插入调用逻辑，于是代码变这样：
interface IMessageService { void NotifyWelcome(User user);}class UserService2 : IUserService { private readonly IMessageService _messageService; public UserService2(IMessageService messageService) { _messageService = messageService; } public void CreateNewUser(String name) { var user = new User { Name = name }; Console.WriteLine("User \"{0}\" created", user.Name); _messageService.NotifyWelcome(user); //添加消息服务调用 }} 目前看起来好像没啥问题，因为代码简单，但是当逻辑越来越复杂时情况就变得不一样了，比如我们希望用户创建后将数据写入索引，需要依赖 ISearchService；比如希望调用报表服务 IReportService 添加每日新增用户数；
public void CreateNewUser(String name) { var user = new User { Name = name }; Console.WriteLine("User \"{0}\" created", user.Name); _messageService.NotifyWelcome(user); //添加消息服务调用 _searchService.SaveIndex(user) //搜索服务调用 _reportService.CounterNewUser(user); //报表服务调用； } 
如此多的依赖实在时重负难堪，当然你可以说这些应该异步处理、应该放到后端队列，没错。现实中需要同步处理的逻辑并不少见，而规模尚小时引入队列将带来额外的开发测试、部署监控成本。使用 EventBus 的内存模型可以比较优雅地处理此问题，以下是实现思路。
场景和实现思路
引入 EventBus 作为共同依赖，IUserService 视为生产者，IMessageService 视为对用户创建事件感兴趣的 Consumer ，其消费逻辑调用 NotifyWelcome() 方法。EventBus 内部维护了一份 EventType-Consumer 列表，遍历列表分发 Event 实例；ISearchService 、IReportService 等类似，同样注册到 EventBus 内即可。
abstract class Event {}interface IConsumer { void Proceed(Event @event);}class EventBus { private readonly HashSet _consumers = new HashSet (); //... 更多细节 public void Publish(Event @event) { foreach (var consumer in _consumers) { consumer.Proceed(@event); } }}class UserService3 : IUserService { private readonly EventBus _eventBus; public UserService3(EventBus eventBus) { _eventBus = eventBus; } public void CreateNewUser(String name) { var user = new User { Name = name }; Console.WriteLine("User \"{0}\" created", user.Name); var @event = ... //创建消息 _eventBus.Publish(@event); //交由 EventBus 发布 }} 
在此过程中，Consumer 并不知道谁创建了 Event，不同的 Producer 对各 Consumer 的依赖统一变更为对 EventBus 的依赖，内存模型达到了解耦目的。
队列模型
在内存模型的场景中，我们确认这些业务需要由异步进程处理。从 MSMQ 到各种第3方实现方案众多，但真实业务中 while(true) 循环有太多问题，比较棘手的像
- 异常处理：消息处理中发生异常，但短时间内重试可能解决不了问题；
- 多消费者：大家都有消费程序，可能监听相同队列；
对于异常，常规做法是使用监听时间依次延长的多个异常队列，定时检查并出队处理；
多消费者麻烦一点，由于传统队列出队即消息的特性，这意味着要么数据写多份大家各自消费，要么消费者集中管理遍历调用。
- 异常队列谁来监听和分发？
- 如果数据写多份，生产者如何得知消费者数量？写入性能损失怎样？动态添加消费者时怎么办？消费者又如何路由到自己的队列上？
- 果数据写一份，消费者同步调用还是异步调用？等待所有的消费逻辑完成既可能存在短板，某消费者出现异常时又如何进行进度区分？
发布-订阅模型及各 EventSource 的诸多特性提供了解决思路。
发布-订阅模型
本文是 Kafka 系列文章之一，故使用 Kafka 作为 EventSource 描述和参考，其他队列并未过多涉及请有限参考。
队列模型虽然存在许多问题，但应用与业务规模并不庞大时仍可一用。我们可以使用宿主代为监听列队和消息分发、插件式寄宿消费程序，使消费者可以专注于业务；由于消费者短板效应无法避免，可以在业务层面妥协，尽量聚合高效、有限的消费者等等。
在应用与业务继续扩展时，发布订阅模型的事件总线变得不可或缺，甚至流式处理框架也不可避免地提上日程，使用 Kafka 对前文问题作出解答。
- Kafka 基于文件系统，消息移除是基于时间和磁盘的策略，并不会轻易丢失数据，消费者出现异常也不用担心；
- Kafka 将 Consumer 的当前位置的管理职责交由消费者负责，只是提供了可选的 OffsetCommit 和 OffsetFetch API，这带来了极大的便利性和一定的复杂度；你可以从任何位置开始消费，也没有重复消费限制，附加的是需要合适的 Offset 策略；
- Kafka 提供了 Topic Partition + Consumer Group 并定义了发布-订阅语义，可以配合堵塞式 API 保障消息处理的低延迟。
关于推与拉
Kafka 遵循传统的 Pull 模式，由消费者决定数据流速，毕竟写入速率远高于消费的情况下，消费者实际是处于过载状态。个人的理解的推拉(Push/Pull 或 Publish/Subscribe)并不是主要差异而只是受制于事件源(EventSource)的实现细节。
关于 Chuye.Kafka
是 Kafka 0.9版本 API 的 .NET 实现，其 Consumer、Producer 是 low levl API 的轻度封装，使用它实现 EventBus 并没有过多障碍，消费者分组管理、状态监控和异常策略才是重点。
转自http://www.cnblogs.com/Jusfr/p/5256791.html